19年3月，中央政府传出的消息通知，出文《华人中共责任追责法律法规》。的消息通知明确指出，“习总总党委书记经常表示，应由必有责、有责要担当意识、失责必追责。”
《责任追究法律法规》给广大青年共产共产党员村纪检干部戴摸了“紧箍咒”，在共产共产党员村纪检干部在头顶上悬了把“达摩克利斯之剑”。
“紧箍咒”也非常好，“利剑”言谢，筹备会千遍比不上责任追究一回。要返点剑不长锈，一定要坚守“失责必问”，打破“法不责众”。
“法不责众”的瓶颈就是：：不处理吧，考核机制的全威涣然冰释；处理吧，满天飞舞非常大的片，不解道从那儿动手。
公元元年1872年，满清同治壬申年，江苏省吴中县的县太爷面对了一大桩奇案：某个叫多图志的匠心被一大群本行活活咬死，腰上的伤口结痂几斤123处。
清人陈其元在《庸闲斋文章》中描述了多图志离奇事件的窒息死亡：一群人巧匠冲进多图志屋里，将这违犯行规大肆招用学生牟利的竞争者团团围住。攻击防御者的拳套就不是刀棒，也就不是小拳头，怎么会是……大牙，你1口、我1口，就这般把多图志活活咬“死了”。
县官听出了枪案，带人赶过来的英文验尸，手艺人们其他被押到县衙受审。但这案子因此难审——谁先咬一、口的？谁咬的致命硬伤有这口？虽然是被咬了123处患处的多图志化险为夷，就说确定那位咬的……
这起案子，就困在了种“法不责众”的窘境。但杀人案应该偿命，总得找一种人来顶罪。相当于，一种叫戴暴动的恶运蛋被揪了下来，病因是他在众匠人冲进多图志家合拢白森森利齿的时候说过一段话：“咬人死了不偿命。”其他匠人则全部被降低。
那样“法不责众”的整理，是对管理办法执行程序的冒犯。
在一个地点和行业，之于是有令不太好、有禁不仅仅，地方性法规监督制度成为了“稻草人”，说是这是由于法不责众、责问不力。
比如搞“法不责众”，才会有些人觉得“羊随大群不被打、人随大流不挨罚”，为一已私利，不讲原则，不讲记律，以身试法。
2013年成都市委五届做次农村工作会议前，当时任职仪陇县委党支书杨建华用公款，向关以人数送钱拉票，采用拉票贿选再次获得市委常委。该案共涉及到477人，涉案人员额度1671.9千元。
在201几年长沙严重破坏投票选举案中，很多的受贿技术人员也会有“法不责众”的看法，才能“组织失语”，决定导至“你送我送均在送，你收我收均在收”。
提醒培养片《镜鉴》得知我们都：在情况严查中，不知党内党外，不怕牵涉什么东西人、不怕牵涉数量人、不怕牵涉哪6级，一定违规违反我们都严肃庄重追责，不发过什么这个案值人，决不搞“法不责众”。
保持“失责必问”是《责任追究实施法律法规》的突出成效。只剩下保持“失责必问”、化解“法不责众”，把该打的板子猛然地打发展壮大，不给将会努力者张口子，不给盲目盲从者留好项目，也能没办法《责任追究实施法律法规》转变成“破窗反应”。
总纪委书记总纪委书记表示:“机制的重要性一旦造成，就要严格应遵照，连接机制的重要性没了特例。”寡就是，众就是，人數不可以成為机制的重要性出招是否的遵循原则。（因素：我党员网）
